Av. Arb. Gizem KAYA TURGUT, Turgut Hukuk&Danışmanlık sitesinin yazarı

ACİL HASTA TAŞIYAN ARACA KESİLEN TRAFİK PARA CEZASININ İPTALİ

Ağustos 26, 2025

Karayolları Trafik Kanunu’nda sürücülerin aksine bir karar olmadığı müddetçe hız sınırlarına uyma zorunluluklarının bulunduğu belirtilmektedir. Bu kuralın istisnasını ise aynı kanunun 71. maddesinde sayılan araç sürücüleri oluşturmaktadır. Hız sınırlarına uyma zorunluluğu: Madde 51 – Sürücüler, aksine bir karar alınıp işaretlenmemişse yönetmelikte belirtilen hız sınırlarını aşmamak zorundadırlar. (Değişik: 18/10/2018-7148/21 md.) Hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli…
Devamı

ARAÇ DEĞER KAYBI DAVALARI

Nisan 28, 2025

ARAÇ DEĞER KAYBI NEDİR? Meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasında oluşan farka araç değer kaybı denmektedir. Her ne kadar kazadan sonra aracınız onarılsa ve işlemden geçerek yenilense de kazadan önceki haline göre ekonomik değerinde düşüş yaşanmaktadır. Yargıtay da araç değer kaybını ; ” aracın trafik kazası sonucu…
Devamı

TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI TAHLİYE DAVALARINDA İSPAT YÜKÜ SORUNU

Mart 3, 2025

Tahliye taahhütnamesi dayanağını 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 352. maddesinin 1. Fıkrasından almaktadır. Buna göre: “Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir.” Söz konusu maddenin…
Devamı

MAHKEMELERCE BİRDEN FAZLA DURUŞMANIN AYNI SAATE BIRAKILMASININ ADİL YARGILANMA HAKKINI İHLAL EDECEĞİNE İLİŞKİN KARAR

Ocak 2, 2025

Uygulamada da sıklıkla görüldüğü üzere mahkemelerce iş yoğunluğu nedeniyle aynı saate birden fazla duruşma verildiği görülmektedir. Bazen ise birer ikişer dakika arayla duruşma bırakıldığı görülmektedir. Bu durum dosyanın tarafları açısından bazı sorunlara yol açmaktadır. Aynı saate bırakılan duruşmaların aynı anda görülmesi mümkün olmadığından duruşmalar gecikmekte saatinde duruşma salonu önünde hazır olan taraflar bazen saatlerce beklemek…
Devamı

BOŞANMA DAVASINDA DAVACININ MERNİS KAYDINI DAVA ESNASINDA MAHKEMENİN BULUNDUĞU YERE TAŞIMASI MAHKEMEYİ YETKİLİ KILAR MI?

Aralık 30, 2024

Boşanma davası sürerken davacının mernis kaydını mahkemenin bulunduğu yere taşıması davaya bakmakta olan mahkemeyi yetkili kılar mı? Bilindiği üzere Türk Medeni Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca : “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. ” Bu yerlerden birinin tercihi davayı açan…
Devamı

ARSA PAYININ DÜZELTİLMESİ DAVASINDA HÜKME ESAS ALINACAK BİLİRKİŞİ RAPORUNUN NİTELİĞİNE İLİŞKİN KARAR

Aralık 13, 2024

Arsa paylarının, bağımsız bölümlerinin payları ile orantılı olarak tahsis edilmediğini düşünen malikler arsa paylarının gerçeğe uygun olarak tespit edilmesi için arsa payının düzeltilmesi davası açabilmektedir. Bu dava dayanağını 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 3. maddesinden almaktadır. Şöyle ki; III – Kat mülkiyetinin ve kat irtifakının niteliği: Madde 3 – Kat mülkiyeti, arsa payı ve ana…
Devamı

TAHLİYE TAAHHÜDÜNDE, TAHLİYE TARİHİ BELLİ (AÇIK) BİR ŞEKİLDE YER ALMADIĞINDAN GEÇERLİ BİR TAHLİYE TAAHHÜDÜNÜN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİNE İLİŞKİN KARAR

Aralık 13, 2024

TBK M.352/1 uyarınca geçerli bir tahliye taahhütnamesinden bahsedebilmek için tahliye tarihinin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belli olması gerekmektedir. Tahliye tarihinin açıkça belirtilmediği hallerde geçerli bir tahliye taahhüdünden söz edilemez. Bu konuda Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2020/1175E-2020/2309K sayılı ve 09/03/2020 tarihli kararı şu şekildedir; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2020/1175 Karar Yıl/No: 2020/2309 Karar…
Devamı

KİRACI TARAFINDAN AÇIĞA(BEYAZA) ATILAN İMZANIN TAHLİYE TAAHHÜDÜNÜ GEÇERSİZ KILMADIĞINA İLİŞKİN YARGITAY KARARI

Aralık 13, 2024

İŞE İADE DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN ARABULUCULUK SON TUTANAĞININ İMZALANDIĞI TARİHTEN İTİBAREN BAŞLAYACAĞINA İLİŞKİN KARAR

Aralık 5, 2024

Bilindiği üzere İşe İade Davalarında 01/01/2018 tarihi itibarıyla arabulucuya başvuru zorunluluğu getirilmiştir. Bu değişiklik beraberinde işe iade davalarında hak düşürücü sürenin ne zaman başlayacağı noktasındaki tartışmaları da beraberinde getirmiştir. Kanun koyucu 4857 Sayılı Kanun’un 20. maddesinde bu hususu aydınlatmıştır. Buna göre ; Fesih bildirimine itiraz ve usulü Madde 20 – (Değişik birinci fıkra: 12/10/2017-7036/11 md.) İş sözleşmesi…
Devamı

Apartman ve Site Yöneticisinin Kat Maliklerini Temsilen Aktif ve Pasif Dava Ehliyeti Bulunduğuna İlişkin Karar

Aralık 4, 2024

Apartman Yöneticisi veya Yönetim Kurulu Dava ve İcra Takibi Süreçlerinde Kat Maliklerini Temsil Edebilir mi? 634 sayılı Yasanın 35. maddesinde yöneticinin/yönetim kurulunun görevleri ayrı ayrı gösterilmiştir. Bu görevler ana gayrimenkulün yönetimi ile ilgili olup, yönetimin gerektirdiği ortak giderleri yapmak yetkisini de içermektedir. Yönetici, yasadan aldığı temsil yetkisine dayanarak çeşitli sözleşmeler kurabilir. İşte bu sözleşmeden doğan…
Devamı

Yazar: Av. Arb. Gizem KAYA TURGUT